xcgc-fs2025028号许昌市魏都区东大街道办事处“魏都区东大街道办事处积水点及雨污水管网改造项目工程总承包（epc）及监理”中标候选人公示
· 2025-10-17
XCGC-FS2025028号许昌市魏都区东大街道办事处魏都区东大街道办事处积水点及雨污水管网改造项目（评定分离）总承包(EPC)及监理评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
2、项目编号：XCGC-FS2025028号
3、建设地点：魏都区东大街道办事处辖区内
4、工程概况：本项目建设内容为对北平定街区、八大胡同区、回民街区、察院西街区积水点进行改造及雨污水管网建设。本项目合计改造污水管网长度2800m，改造雨水管网长度4982m，新建3处一体化提升泵站，改造积水点面积64170㎡ 。
5、招标范围：第一标段：在招标人提供的初步设计基础上，完成本项目的工程设计、工程施工、材料设备采购与安装、竣工验收及备案、移交和工程缺陷责任期内的缺陷修复、保修服务等内容，以及在合同实施过程中对工程项目进行质量、进度、费用、安全文明、环保、合同、信息等管理控制。具体包括但不限于：
（1）设计范围：本工程所有建设内容的初步设计深化与优化，施工图设计以及设计全过程服务，各阶段、各部门审批提出的设计文件的修改和施工过程中招标人提出的变更设计、优化设计及配合图审、报批等内容。
（2）施工范围：包括但不限于工程设计范围内所有内容的建筑安装工程施工以及工程缺陷责任期及保修期内的缺陷修复、保修等工作。
（3）采购范围：除建设单位另行委托的工作涉及的相关设备以外，包括发包人要求范围内包含的所有设备设施的采购、安装及保修期内的保修、缺陷修复等工作。
（4）工程总承包管理：工程总承包范围内的各类专业或专项工程设计及设备购置和施工的组织协调、协助项目报批报建等前后期手续、工程总承包相关资料整理存档、协助工程相关验收及备案并配合工程移交、负责工程保修管理等总承包管理工作；并负责本项目其他由建设单位另行委托内容的总承包管理及配合工作。
第二标段：魏都区东大街道办事处积水点及雨污水管网改造项目全过程监理。包括设计、施工阶段及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
6、标段划分：本次招标共划分为两个标段。
第一标段：魏都区东大街道办事处积水点及雨污水管网改造项目工程总承包（EPC）； 第二标段：魏都区东大街道办事处积水点及雨污水管网改造项目监理。
7、招标控制价：
第一标段：
设计费：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，招标控制价费率为2%。
建安工程费：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，招标控制价费率为100%。
第二标段：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，招标控制价费率为1%。
8、工期要求：
第一标段：100日历天。
第二标段：本项目设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务。
9、质量要求：
第一标段：达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。
第二标段：监理质量要求：符合建设工程监理规范要求。
10、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2025 年 09 月 8日至 2025 年10月 16日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间第一标段上传电子投标文件的投标单位有： 4 家，其中外地企业 4 家；第二标段上传电子投标文件的投标单位有： 4 家，其中外地企业 2 家，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市魏都区东大街道办事处 | ||
招标代理 机构名称 | 许昌建设工程项目管理有限公司 | ||
工程名称 | 魏都区东大街道办事处积水点及雨污水管网改造项目（评定分离） | ||
开标时间 | 2025 年10月16日上午09:00分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 |
评标时间 | 2025 年10月16日上午11:05 分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心1.2.3.4.5评标室 |
二、开标记录
第一标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价 | 工期 （日历天） | 施工项目负责人 | 设计负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
1 | 河南水标建筑工程有限公司 | 设计费：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为1.74%。 建安工程费：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为96.9%。 | 100日历天 | 王涛杰 | 张春恒 | 达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。 | 无异议 | |
2 | 河南盛园通建设工程有限公司 | 设计费：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为1.97%。 建安工程费：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为97.7%。 | 100日历天 | 袁英杰 | 王中 | 达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。 | 无异议 | |
3 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | 设计费：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为1.82%。 建安工程费：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为97.34%。 | 100日历天 | 邢攀杰 | 刘晓石 | 达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。 | 无异议 | |
4 | 河南合品建设工程有限公司 | 设计费：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为1.91%。 建安工程费：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为97.99%。 | 100日历天 | 景东锐 | 洪波 | 达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。 | 无异议 | |
招标控制价 | 设计费：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，招标控制价费率为2%。 建安工程费：以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，招标控制价费率为100%。 | |||||||
工 期 | 100日历天 | 质量要求 | 达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。 | |||||
报价修正情况 | / | |||||||
第二标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价 | 工期 | 拟派项目负责人（总监理工程师） | 证书编号 | 对本次开标过程是否有异议 | |
1 | 河南省通信建设管理咨询有限公司 | 以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为0.92%。 | 本项目设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务 | 张永杰 | 41018191 | 无异议 | |
2 | 河南建标工程管理有限公司 | 以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为0.96%。 | 本项目设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务 | 张建伟 | 41015731 | 无异议 | |
3 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | 以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为0.98%。 | 本项目设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务 | 和光辉 | 41010094 | 无异议 | |
4 | 河南秦泰工程管理有限公司 | 以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，费率为0.99%。 | 本项目设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务 | 刘贯连 | 41006146 | 无异议 | |
招标控制价 | 以经政府主管部门批复的初步设计概算中对应本工程承建范围内的建筑安装工程费为基数，招标控制价费率为1% | 权重系数 | 0.5 | ||||
工 期 | 本项目设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务 | 质量要求 | 符合建设工程监理规范要求 | ||||
报价修正情况 | / | ||||||
三、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评估法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
第一标段：
不同投标人电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判定结果：除河南盛园通建设工程有限公司与河南崇浩建筑工程有限公司CPU 序列号一致，其它投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、磁盘序列号、CPU 序列号、主板序列号、工具识别号）均不相同，经评委会确认可以进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南水标建筑工程有限公司 | ||
2 | 河南盛园通建设工程有限公司 | ||
3 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | ||
4 | 河南合品建设工程有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | |||
（二）保证金审查
投标单位 | 保函编号 | 受益 人 | 金额 （元） | 是否有 效 | 查询渠 道 | 保证人 | 备 注 |
河南水标建筑工程有限公司 | 恩泓保字第2025101445号 | 许昌市魏都区东大街道办事处 | 500000 | 是 | 查询网址https://hnenhong.com | 河南恩泓工程担保有限公司 | 查询号：20WX |
河南盛园通建设工程有限公司 | DBGD61012571032 | 是 | 二维码 | 江西盛鑫泰工程担保有限公司 | 查询号：QBPZJV | ||
河南崇浩建筑工程有限公司 | 2025101313069000000012 | 是 | 查询网址www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行 | 查询号：4MQL | ||
河南合品建设工程有限公司 | 2025101313069000000055 | 是 | 查询网址www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行 | 查询号：2LT1 |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
企业得分
评委 | 河南水标建筑工程有限公司 | ||||||||
投标报价(30分) | 综合标得分(28分) | 技术标得分(42分) | |||||||
设计费报价（10分） | 建安工程费报价（20分） | 业绩(8分) | 项目管理机构(14分) | 服务承诺(6分) | 总体方案(5分) | 设计方案（14分） | 施工方案（18分） | 承包人建议书（5分） | |
评委1 | 8.55 | 15.6 | 8 | 11 | 4 | 4.3 | 13 | 17 | 2 |
评委2 | 8.55 | 15.6 | 8 | 11 | 4 | 4 | 10 | 15 | 5 |
评委3 | 8.55 | 15.6 | 8 | 11 | 6 | 4.5 | 12.5 | 16 | 5 |
评委4 | 8.55 | 15.6 | 8 | 11 | 3 | 4.2 | 11 | 14 | 2 |
评委5 | 8.55 | 15.6 | 8 | 11 | 5 | 4 | 10 | 15 | 5 |
最终得分 | 82.25 | ||||||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位，结果保留两位小数。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=投标报价+综合标得分+技术标得分。 | |||||||||
企业得分
评委 | 河南盛园通建设工程有限公司 | ||||||||
投标报价(30分) | 综合标得分(28分) | 技术标得分(42分) | |||||||
设计费报价（10分） | 建安工程费报价（20分） | 业绩(8分) | 项目管理机构(14分) | 服务承诺(6分) | 总体方案(5分) | 设计方案（14分） | 施工方案（18分） | 承包人建议书（5分） | |
评委1 | 0 | 14.78 | 0 | 9 | 5 | 4.2 | 12 | 16 | 0 |
评委2 | 0 | 14.78 | 0 | 9 | 5 | 2 | 6 | 10 | 0 |
评委3 | 0 | 14.78 | 0 | 9 | 3 | 4 | 11 | 14 | 0 |
评委4 | 0 | 14.78 | 0 | 9 | 3 | 4.1 | 10.8 | 13.8 | 0 |
评委5 | 0 | 14.78 | 0 | 9 | 5 | 4 | 9 | 13 | 0 |
最终得分 | 54.76 | ||||||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位，结果保留两位小数。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=投标报价+综合标得分+技术标得分。 | |||||||||
企业得分
评委 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | ||||||||
投标报价(30分) | 综合标得分(28分) | 技术标得分(42分) | |||||||
设计费报价（10分） | 建安工程费报价（20分） | 业绩(8分) | 项目管理机构(14分) | 服务承诺(6分) | 总体方案(5分) | 设计方案（14分） | 施工方案（18分） | 承包人建议书（5分） | |
评委1 | 7.15 | 15.15 | 6 | 12 | 3 | 4.3 | 13 | 16 | 2 |
评委2 | 7.15 | 15.15 | 6 | 12 | 3 | 3 | 9 | 13 | 2 |
评委3 | 7.15 | 15.15 | 6 | 12 | 3 | 4.1 | 10.5 | 15.5 | 2 |
评委4 | 7.15 | 15.15 | 6 | 12 | 3 | 4.1 | 11.1 | 14.1 | 2 |
评委5 | 7.15 | 15.15 | 6 | 12 | 5 | 4 | 10 | 15 | 5 |
最终得分 | 75.64 | ||||||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位，结果保留两位小数。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=投标报价+综合标得分+技术标得分。 | |||||||||
企业得分
评委 | 河南合品建设工程有限公司 | ||||||||
投标报价(30分) | 综合标得分(28分) | 技术标得分(42分) | |||||||
设计费报价（10分） | 建安工程费报价（20分） | 业绩(8分) | 项目管理机构(14分) | 服务承诺(6分) | 总体方案(5分) | 设计方案（14分） | 施工方案（18分） | 承包人建议书（5分） | |
评委1 | 2.31 | 14.48 | 8 | 9 | 6 | 4.3 | 12 | 17.1 | 2 |
评委2 | 2.31 | 14.48 | 8 | 9 | 6 | 3 | 8 | 12 | 2 |
评委3 | 2.31 | 14.48 | 8 | 9 | 3 | 4.2 | 10 | 13.5 | 2 |
评委4 | 2.31 | 14.48 | 8 | 9 | 3 | 4.2 | 10.9 | 13.9 | 2 |
评委5 | 2.31 | 14.48 | 8 | 9 | 5 | 4 | 11 | 16 | 2 |
最终得分 | 69.21 | ||||||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位，结果保留两位小数。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=投标报价+综合标得分+技术标得分。 | |||||||||
第二标段：
不同投标人电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判定结果：除许昌市复兴建设工程监理有限公司与河南秦泰工程管理有限公司CPU 序列号一致外，其它投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、磁盘序列号、CPU 序列号、主板序列号、工具识别号）均不相同，经评委会确认可以进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南省通信建设管理咨询有限公司 | ||
2 | 河南建标工程管理有限公司 | ||
3 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | ||
4 | 河南秦泰工程管理有限公司 | ||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | |||
（二）保证金审查
投标单位 | 保函编号 | 受益 人 | 金额 （元） | 是否有 效 | 查询渠 道 | 保证人 | 备 注 |
河南省通信建设管理咨询有限公司 | / | / | 8000 | 是 | / | / | 银行转账 |
河南建标工程管理有限公司 | / | 是 | / | / | 银行转账 | ||
许昌市复兴建设工程监理有限公司 | / | 是 | / | / | 银行转账 | ||
河南秦泰工程管理有限公司 | / | 是 | / | / | 银行转账 |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
企业得分 评委 | 河南省通信建设管理咨询有限公司 | |||
监理大纲(20分) | 投标报价（25分） | 资信业绩(45分) | 其他因素 部分(10分) | |
评委1 | 15 | 23.69 | 45 | 10 |
评委2 | 16.3 | 23.69 | 45 | 8 |
评委3 | 13.6 | 23.69 | 45 | 6.8 |
评委4 | 15.8 | 23.69 | 45 | 7 |
评委5 | 15 | 23.69 | 45 | 8 |
最终得分 | 91.79 | |||
备注： 投标人综合得分=监理大纲+投标报价+资信业绩+其他因素部分。 | ||||
企业得分 评委 | 河南建标工程管理有限公司 | |||
监理大纲(20分) | 投标报价（25分） | 其他因素 部分(10分) | ||
评委1 | 15.3 | 22.24 | 45 | 10 |
评委2 | 14.4 | 22.24 | 45 | 8 |
评委3 | 14.4 | 22.24 | 45 | 7 |
评委4 | 15.8 | 22.24 | 45 | 7 |
评委5 | 15 | 22.24 | 45 | 8 |
最终得分 | 90.22 | |||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位，结果保留两位小数。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=监理大纲+投标报价+资信业绩+其他因素部分。 | ||||
企业得分
评委 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | |||
监理大纲(20分) | 投标报价（25分） | 资信业绩(45分) | 其他因素 部分(10分) | |
评委1 | 15.6 | 20.2 | 40 | 9 |
评委2 | 12.7 | 20.2 | 40 | 6 |
评委3 | 12.9 | 20.2 | 40 | 6.5 |
评委4 | 15.3 | 20.2 | 40 | 7 |
评委5 | 14.2 | 20.2 | 40 | 7 |
最终得分 | 81.44 | |||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位，结果保留两位小数。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=监理大纲+投标报价+资信业绩+其他因素部分。 | ||||
企业得分 评委 | 河南秦泰工程管理有限公司 | |||
监理大纲(20分) | 投标报价（25分） | 资信业绩(45分) | 其他因素 部分(10分) | |
评委1 | 15.1 | 24.19 | 12 | 7 |
评委2 | 10.5 | 24.19 | 12 | 4 |
评委3 | 9.5 | 24.19 | 12 | 4.5 |
评委4 | 14.6 | 24.19 | 12 | 7 |
评委5 | 13.7 | 24.19 | 12 | 7 |
最终得分 | 54.77 | |||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位，结果保留两位小数。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=监理大纲+投标报价+资信业绩+其他因素部分。 | ||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 |
1 | 河南水标建筑工程有限公司 | 82.25 |
2 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | 75.64 |
3 | 河南合品建设工程有限公司 | 69.21 |
4 | 河南盛园通建设工程有限公司 | 54.76 |
第二标段：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 |
1 | 河南省通信建设管理咨询有限公司 | 91.79 |
2 | 河南建标工程管理有限公司 | 90.22 |
3 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | 81.44 |
4 | 河南秦泰工程管理有限公司 | 54.77 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分情况
第一标段：
中标候选人 | 河南水标建筑工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
投标报价（30分） | 24.15 | 24.15 | 24.15 | 24.15 | 24.15 | |
业绩(8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
项目管理机构(14分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
服务承诺(6分) | 4 | 4 | 6 | 3 | 5 | |
小计 | 23 | 23 | 25 | 22 | 24 | |
综合标平均得分 | 23.4 | |||||
技术标(42分) | 总体方案(5分) | 4.3 | 4 | 4.5 | 4 | |
设计方案(14分) | 13 | 10 | 12.5 | 11 | 10 | |
施工方案(18分) | 17 | 15 | 16 | 14 | 15 | |
承包人建议书(5分) | 2 | 5 | 5 | 2 | 5 | |
小计 | 36.3 | 34 | 38 | 31.2 | 34 | |
技术标平均得分 | 34.7 | |||||
最终得分 | 82.25 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
投标报价（30分） | 22.3 | 22.3 | 22.3 | 22.3 | 22.3 | |
综合标(28分) | 业绩(8分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
项目管理机构(14分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
服务承诺(6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
小计 | 21 | 21 | 21 | |||
文章推荐：
天台县赤诚低空经济发展有限公司数智低空应用融合硬件设施设备及其配套基础建设采购项目废标公示
jzfcg(r)-g2025002-1号中国人民银行许昌市分行“中国人民银行许昌市分行支付系统郑州ccpc本地双活接入系统劳务外包项目”评标报告
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
