XCGC-FS2025044号许昌市魏都区水利局“许昌市魏都区新兴路及工农路等路段灾后排水设施修复项目”（评定分离） 中标候选人公示
· 2025-12-11
XCGC-FS2025044号许昌市魏都区水利局许昌市魏都区新兴路及工农路等路段灾后排水设施修复项目（评定分离）评标结果公示
一、基本情况和数据表
1、项目名称：许昌市魏都区新兴路及工农路等路段灾后排水设施修复项目（评定分离）
2、项目编号：XCGC-FS2025044号
3、建设地点：许昌市魏都区新兴路(毓秀路-清潩河入河口)段、工农路(新兴路-许由路)段。
4、工程概况：本项目根据积水内涝情况须重建破损的雨水管道、塌陷的路面，完善积水片区的雨水系统等，主要为:
4.1、新兴路(毓秀路-清潩河入河口)段新建雨水管网主干管480米，新建闸门井一座，新建出水口一座，并同时调整沿线雨水口及雨水连管;拆除原有雨水主干管380米，拆除闸门井一座，拆除出水口一座，破除路面并恢复1200平方米，拆除绿化带并恢复 1500 米。
4.2、工农路(新兴路-许由路)段新建雨水主干管 1810米，新建雨水连管790米，新建闸门井一座，新建出水口一座;拆除调整雨水连管500米，拆除原有雨水井60座，破除路面并恢复5500 平方米。
5、标段划分：本工程共设一个标段
6、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
7、招标控制价：8457937.62元
8、工期要求：60日历天
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
10、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2025 年 11月19日至 2025 年12月10日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位，共有 4 家，其中外地企业 1 家；投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》 规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市魏都区水利局 | ||
招标代理 机构名称 | 达信建设发展有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市魏都区新兴路及工农路等路段灾后排水设施修复项目（评定分离） | ||
开标时间 | 2025 年12月10日 08时30 分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 |
评标时间 | 2025 年12月10日 11时35分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标一室、评标二室、评标三室、评标四室、评标五室 |
二、开标记录
序号 | 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （证书编号） | 技术负责人（姓名及职称） | 质量要求 | 对本次 开标过 程是否 有异议 |
1 | 河南水标建筑工程有限公司 | 8178566.87 | 60日历天 | 马瑞 豫241181943494 | 梁明明 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
2 | 河南晶业城市建设集团有限公司 | 8357104.53 | 60日历天 | 王明伟 豫1412018201900904 | 白红涛 高级工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
3 | 河南英辰建筑工程有限公司 | 8086063.41 | 60日历天 | 刘建伟 豫241151577072 | 杜伟伟 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
4 | 河南初众建设有限公司 | 8336459.68 | 60日历天 | 苗雨 豫241181836700 | 田梦雪 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价（元） | 8457937.62元 | ||||||
工 期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
报价修正情况 | / | ||||||
三、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评估法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认 真详细的评审。
四、评审情况
不同投标人电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号）均不相同，经评委会确认可以进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南水标建筑工程有限公司 | ||
2 | 河南晶业城市建设集团有限公司 | ||
3 | 河南英辰建筑工程有限公司 | ||
4 | 河南初众建设有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
（二）保证金审查
投标单位 | 保函编号 | 受益 人 | 金额（元） | 是否有 效 | 查询渠 道 | 保证人 | 备 注 |
河南水标建筑工程有限公司 | DBGD40132521228 | 许昌市魏都区水利局
| 160000.00 | 有效 | 二维码 | 江西盛鑫泰工程担保有限公司 | |
河南晶业城市建设集团有限公司 | 2025120813064000000354 | 有效 | 二维码 | 中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 | |||
河南英辰建筑工程有限公司 | DBGD53112531072 | 有效 | 二维码 | 广东穗合鑫工程担保有限公司 | |||
河南初众建设有限公司 | 2025120813061000000185 | 有效 | 二维码 | 中国建设银行股份有限公司石家庄中山东路支行 |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
企业得分 评委 | 河南水标建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 15.5 | 29.142 | 9.390 | 4.938 | 5.000 | 23.92 |
评委2 | 14.6 | 29.142 | 9.390 | 4.938 | 5.000 | 23.92 |
评委3 | 16.4 | 29.142 | 9.390 | 4.938 | 5.000 | 23.92 |
评委4 | 16.5 | 29.142 | 9.390 | 4.938 | 5.000 | 23.92 |
评委5 | 20 | 29.142 | 9.390 | 4.938 | 5.000 | 23.92 |
最终得分 | 88.990 | |||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分
评委 | 河南晶业城市建设集团有限公司 | |||||
技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 15.7 | 27.046 | 9.360 | 4.875 | 1.364 | 20 |
评委2 | 14.6 | 27.046 | 9.360 | 4.875 | 1.364 | 20 |
评委3 | 15.3 | 27.046 | 9.360 | 4.875 | 1.364 | 20 |
评委4 | 14 | 27.046 | 9.360 | 4.875 | 1.364 | 20 |
评委5 | 20 | 27.046 | 9.360 | 4.875 | 1.364 | 20 |
最终得分 | 78.565 | |||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分
评委 | 河南英辰建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 15.8 | 28.174 | 9.634 | 5.000 | 0.071 | 25.24 |
评委2 | 14.6 | 28.174 | 9.634 | 5.000 | 0.071 | 25.24 |
评委3 | 16.2 | 28.174 | 9.634 | 5.000 | 0.071 | 25.24 |
评委4 | 16 | 28.174 | 9.634 | 5.000 | 0.071 | 25.24 |
评委5 | 20 | 28.174 | 9.634 | 5.000 | 0.071 | 25.24 |
最终得分 | 84.639 | |||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业得分
评委 | 河南初众建设有限公司 | |||||
技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
评委1 | 15.6 | 27.586 | 9.482 | 4.938 | 1.148 | 28.12 |
评委2 | 12.9 | 27.586 | 9.482 | 4.938 | 1.148 | 28.12 |
评委3 | 15.2 | 27.586 | 9.482 | 4.938 | 1.148 | 28.12 |
评委4 | 14 | 27.586 | 9.482 | 4.938 | 1.148 | 28.12 |
评委5 | 20 | 27.586 | 9.482 | 4.938 | 1.148 | 28.12 |
最终得分 | 86.814 | |||||
备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 =技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
五、经评审的投标人
根据招标文件的规定，评标委员会推荐不标明排序的中标候选人综合得分如下：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 |
1 | 河南水标建筑工程有限公司 | 88.990 |
2 | 河南初众建设有限公司 | 86.814 |
3 | 河南英辰建筑工程有限公司 | 84.639 |
4 | 河南晶业城市建设集团有限公司 | 78.565 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分情况
中标候选人 | 河南水标建筑工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 2 |
2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1 | 1.5 | |
3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1 | 1.4 | 1 | 1.5 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 1 | 1 | |
5.工期保证措施(0-1分) | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 1 | 1 | |
6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.5 | |
7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 1 | 1 | |
8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 1 | 1 | |
9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3.2 | 3 | 3.2 | 3 | ||
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3.1 | 2.5 | 2.8 | 3 | 3.5 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 1 | 1 | |
12.风险管理措施(0-1分) | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 1 | 1 | |
小计 | 15.5 | 14.6 | 16.4 | 16.5 | 20 | |
技术标平均得分 | 16.600 | |||||
商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 29.142 | 29.142 | 29.142 | 29.142 | 29.142 |
2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 9.390 | 9.390 | 9.390 | 9.390 | 9.390 | |
3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | |
4.材料单价分(0-5分) | 4.938 | 4.938 | 4.938 | 4.938 | 4.938 | |
小计 | 48.470 | 48.470 | 48.470 | 48.470 | 48.470 | |
商务标平均得分 | 48.470 | |||||
综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 1.92 | 1.92 | 1.92 | 1.92 | 1.92 | |
3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | 23.92 | 23.92 | 23.92 | 23.92 | 23.92 | |
综合标平均得分 | 23.92 | |||||
中标候选人最终得分 | 88.990 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | 河南晶业城市建设集团有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.6 | 1.5 | |||
文章推荐：
汉中城市生活垃圾焚烧发电（热电联产） PPP项目生活垃圾焚烧系统和烟气净化处理系统硬件设备采购及AI智慧化改造服务（二次公告）成交结果公告
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
