长交建【2025】GZ021号长葛市前进路小学建设项目（第一标段）（评定分离）评标结果公示第1次
· 2025-11-28
长交建【2025】GZ021号长葛市前进路小学建设项目（评定分离）
评标公示
一、基本情况和数据表1、项目名称：长葛市前进路小学建设项目
2、项目编号：长交建【2025】GZ021号
3、建设地点: 河南省许昌市长葛市
4、项目建设规模及主要内容：本项目位于长葛市前进路以西、丰收路以东、秦公路以北、金桥路以南，本次招标主要建设内容为1#-4#五层现浇钢筋混凝土框架结构教学楼、看台运动场、门卫房建筑安装工程，室外道路、绿化、给排水、消防、弱电、电气工程。详细施工做法见施工设计图纸及工程量清单。
5、标段划分：本项目划分两个标段。
第一标段：前进路小学建设工程项目施工
第二标段：前进路小学建设工程监理
6、招标范围：第一标段：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
第二标段：包括施工工期、保修期及责任缺陷期阶段全过程监理服务
7、招标控制价：46197973.16元
第一标段：46197973.16元
第二标段：施工标段中标金额的0.7%
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、计划工期：第一标段：建设工期2年
第二标段：施工工期、保修期及责任缺陷期阶段全过程监理服务
10、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
12、变更公告无
（二）、招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年11月05日在中国招标投标公共服务平台、全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）、长葛市人民政府门户网站上公开发布招标信息，于投标截止时间2025年11月27日09时00分第一标段共收到5家投标单位的投标文件，第二标段共收到4家投标单位的投标文件；投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 长葛市教育体育局 | ||
代理机构名称 | 河南知松工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 长葛市前进路小学建设项目（评定分离） | ||
开标时间 | 2025年11月27日 09时00分 | 开标地点 | 长葛市公共资源交易中心5楼 开标四室507 |
评标时间 | 2025年11月27日 11时50分 | 评标地点 | 长葛市公共资源交易中心五楼 评标501室 |
二、开标记录
第一标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 项目经理 （证书编号） | 工期 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
河南葛许建筑工程有限公司 | 45689728.67 | 赵永存（豫2412023202404712） | 2年 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
长葛市建筑公司 | 45504976.26 | 时晓静（豫 241161601455） | 2年 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
河南中部建工有限公司 | 44040527.81 | 李自洋（豫1442018201908500） | 2年 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
河南盛象建筑工程有限公司 | 46013182.69 | 郭俊义（豫241141724795） | 2年 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
万诚建工集团有限公司 | 45801349.09 | 卢静丽（豫241111121154） | 2年 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
招标控制价 | 46197973.16元 | ||||||
计划工期 | 建设工期2年 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
第二标段：
投标单位 | 投标报价（%） | 总监理工程师 （证书编号） | 工期 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
河南弘众工程管理有限公司 | 监理费以施工标段中标金额为基数，费率为 0.69% | 杨伟 （00645997） | 施工工期、保修期及责任缺陷期阶段全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
圣达工程咨询有限公司 | 监理费以施工标段中标金额为基数，费率为 0.69% | 黄涛 （41013190） | 施工工期、保修期及责任缺陷期阶段全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
河南建硕工程咨询有限公司 | 监理费以施工标段中标金额为基数，费率为 0.70% | 陈航 （00469666） | 施工工期、保修期及责任缺陷期阶段全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
河南一本商汇工程管理有限公司 | 监理费以施工标段中标金额为基数，费率为 0.68% | 李强 （41012516） | 施工工期、保修期及责任缺陷期阶段全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
招标控制价 | 施工标段中标金额的0.7% | ||||||
计划工期 | 施工工期、保修期及责任缺陷期阶段全过程监理服务 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评估法（详见招标文件）
四、评审情况
第一标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：除长葛市建筑公司、万诚建工集团有限公司和河南盛象建筑工程有限公司的CPU一致外，其他不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不相同，评标委员会认为可进行下步评审。
（一）初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 长葛市建筑公司 |
2 | 河南盛象建筑工程有限公司 |
3 | 万诚建工集团有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 河南葛许建筑工程有限公司（2号楼、3号楼、4号楼分部分项工程项目编码与招标文件发布的清单不一致） |
2 | 河南中部建工有限公司（技术负责人没有提供学历证书，不符合招标文件第二章投标人须知1.4.1中的1.2要求） |
（二）详细评审
长葛市建筑公司 | |||||||
得分
评委 | 技术标 得分 （20分 | 商务标得分 （50分） | 综合部分 （30分） | 总分 | |||
投标报价 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分）
| 投标报价材料单价（5分）
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | ||||
评委1 | 16.8 | 29.421 | 2.844 | 0.741 | 3.626 | 29.36 | 82.792 |
评委2 | 13.7 | 29.421 | 2.844 | 0.741 | 3.626 | 29.36 | 79.692 |
评委3 | 14.2 | 29.421 | 2.844 | 0.741 | 3.626 | 29.36 | 80.192 |
评委4 | 12.9 | 29.421 | 2.844 | 0.741 | 3.626 | 29.36 | 78.892 |
评委5 | 16.9 | 29.421 | 2.844 | 0.741 | 3.626 | 29.36 | 82.892 |
最终得分 | 80.89 | ||||||
河南盛象建筑工程有限公司 | |||||||
企业 得分
| 技术标 得分 （20分 | 商务标得分 （50分） | 综合部分 （30分） | 总分 | |||
投标报价 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分）
| 投标报价材料单价（5分）
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | ||||
评委1 | 14.6 | 28.826 | 2.494 | 0.891 | 3.852 | 21 | 71.663 |
评委2 | 12.9 | 28.826 | 2.494 | 0.891 | 3.852 | 21 | 69.963 |
评委3 | 14.1 | 28.826 | 2.494 | 0.891 | 3.852 | 21 | 71.163 |
评委4 | 12.3 | 28.826 | 2.494 | 0.891 | 3.852 | 21 | 69.363 |
评委5 | 15.7 | 28.826 | 2.494 | 0.891 | 3.852 | 21 | 72.763 |
最终得分 | 70.98 | ||||||
万诚建工集团有限公司 | |||||||
企业 得分
| 技术标 得分 （20分 | 商务标得分 （50分） | 综合部分 （30分） | 总分 | |||
投标报价 （30分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分）
| 投标报价材料单价（5分）
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | ||||
评委1 | 13.8 | 29.992 | 2.244 | 0.588 | 1.522 | 22 | 70.146 |
评委2 | 12.3 | 29.992 | 2.244 | 0.588 | 1.522 | 22 | 68.646 |
评委3 | 14.3 | 29.992 | 2.244 | 0.588 | 1.522 | 22 | 70.646 |
评委4 | 12.00 | 29.992 | 2.244 | 0.588 | 1.522 | 22 | 68.346 |
评委5 | 15.8 | 29.992 | 2.244 | 0.588 | 1.522 | 22 | 72.146 |
最终得分 | 69.99 | ||||||
第二标段：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：除圣达工程咨询有限公司、河南弘众工程管理有限公司的CPU一致，河南弘众工程管理有限公司和河南建硕工程咨询有限公司的主板系列号一致外，其他不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不相同，评标委员会认为可进行下步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南弘众工程管理有限公司 | ||
2 | 圣达工程咨询有限公司 | ||
3 | 河南建硕工程咨询有限公司 | ||
4 | 河南一本商汇工程管理有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
（二）详细评审
河南一本商汇工程管理有限公司 | |||||||
得分
评委 | 投标 报价 （20分） | 资信业绩 （20分） | 其他因素（10分） | 监理 大纲 （50分） | 总分 | ||
企业业绩 （4分） | 总监理工程师荣誉和业绩 （10分） | 项目监理机构人员配备（6分） | 服务优惠承诺 （10分） | ||||
评委1 | 16.45 | 4 | 8 | 6 | 9.5 | 47.8 | 91.75 |
评委2 | 16.45 | 4 | 8 | 6 | 8 | 37 | 79.45 |
评委3 | 16.45 | 4 | 8 | 6 | 7 | 40 | 81.45 |
评委4 | 16.45 | 4 | 8 | 6 | 7 | 35 | 76.45 |
评委5 | 16.45 | 4 | 8 | 6 | 8.5 | 40.5 | 83.45 |
最终得分 | 82.51 | ||||||
圣达工程咨询有限公司 | |||||||
得分
评委 | 投标 报价 （20分） | 资信业绩 （20分） | 其他因素（10分） | 监理 大纲 （50分） | 总分 | ||
企业业绩 （4分） | 总监理工程师荣誉和业绩 （10分） | 项目监理机构人员配备（6分） | 服务优惠承诺 （10分） | ||||
评委1 | 16.45 | 4 | 8 | 6 | 9.5 | 47.8 | 91.75 |
评委2 | 16.45 | 4 | 8 | 6 | 8 | 37 | 79.45 |
评委3 | 16.45 | 4 | 8 | 6 | 7 | 40 | 81.45 |
评委4 | 16.45 | 4 | 8 | 6 | 7 | 35 | 76.45 |
评委5 | 16.45 | 4 | 8 | 6 | 8.5 | 40.5 | 83.45 |
最终得分 | 77.18 | ||||||
河南弘众工程管理有限公司 | |||||||
得分
评委 | 投标 报价 （20分） | 资信业绩 （20分） | 其他因素（10分） | 监理 大纲 （50分） | 总分 | ||
企业业绩 （4分） | 总监理工程师荣誉和业绩 （10分） | 项目监理机构人员配备（6分） | 服务优惠承诺 （10分） | ||||
评委1 | 15 | 4 | 6 | 5 | 8.2 | 40.60 | 78.80 |
评委2 | 15 | 4 | 6 | 5 | 8 | 36.00 | 74.00 |
评委3 | 15 | 4 | 6 | 5 | 7 | 40.00 | 77.00 |
评委4 | 15 | 4 | 6 | 7 | 35.00 | 72.00 | |
评委5 | 15 | 4 | 6 | 5 | 8.5 | 39.50 | 78.00 |
最终得分 | 75.96 | ||||||
河南建硕工程咨询有限公司 | |||||||
得分
评委 | 投标 报价 （20分） | 资信业绩 （20分） | 其他因素（10分） | 监理 大纲 （50分） | 总分 | ||
企业业绩 （4分） | 总监理工程师荣誉和业绩 （10分） | 项目监理机构人员配备（6分） | 服务优惠承诺 （10分） | ||||
评委1 | 13.55 | 4 | 2 | 6 | 8.1 | 38.10 | 71.75 |
评委2 | 13.55 | 4 | 2 | 6 | 8 | 34.50 | 68.05 |
评委3 | 13.55 | 4 | 2 | 6 | 7 | 38.90 | 71.45 |
评委4 | 13.55 | 4 | 2 | 6 | 7 | 35.00 | 67.55 |
评委5 | 13.55 | 4 | 2 | 6 | 9 | 39.70 | 74.25 |
最终得分 | 70.61 | ||||||
五、经评审的投标人综合得分如下：
第一标段：
投标人名称 | 最终得分 |
长葛市建筑公司 | 80.89 |
河南盛象建筑工程有限公司 | 70.98 |
万诚建工集团有限公司 | 69.99 |
第二标段：
投标人名称 | 最终得分 |
河南一本商汇工程管理有限公司 | 82.51 |
圣达工程咨询有限公司 | 77.18 |
河南弘众工程管理有限公司 | 75.96 |
河南建硕工程咨询有限公司 | 70.61 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
中标标候选人 | 长葛市建筑公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.7 |
2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.4 | |
3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.3 | ||
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
5.工期保证措施0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
6.拟投入资源配备计划0-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.4 | |
7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
8.施工总平面图布置0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.6 | 2 | 2.6 | 2.5 | 3.5 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 3 | 2 | 2.3 | 2.2 | 3.1 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
12.风险管理措施0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
小 计 | 16.8 | 13.7 | 14.2 | 12.9 | 16.9 | |
技术标平均得分 | 14.9 | |||||
商务标（总分50分） | 1.投标报价0-30分 | 29.421 | 29.421 | 29.421 | 29.421 | 29.421 |
2.分部分项工程项目清单综合单价0-10分 | 2.844 | 2.844 | 2.844 | 2.844 | 2.844 | |
3.投标报价材料单价0-5分 | 0.741 | 0.741 | 0.741 | 0.741 | 0.741 | |
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）0-5分 | 3.626 | 3.626 | 3.626 | 3.626 | 3.626 | |
小 计 | 36.63 | 36.63 | 36.63 | 36.63 | 36.63 | |
商务标平均得分 | 36.63 | |||||
综合标（总分30分） | 企业业绩0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
企业项目经理实名制平均考勤率0-4分 | 3.68 | 3.68 | 3.68 | 3.68 | 3.68 | |
企业项目建筑工人实名制平均考勤率0-4分 | 3.68 | 3.68 | 3.68 | 3.68 | 3.68 | |
企业信用0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 29.36 | 29.36 | 29.36 | 29.36 | 29.36 | |
综合标平均得分 | 29.36 | |||||
最终得分 | 80.89 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质满足招标文件要求；报价最低，人员及设备配置比较完整，方案比较符合实际要求，有类似工程业绩。 | |||||
中标标候选人 | ||||||
文章推荐：
成都城投集团2025年管控数字化系统一体化实施项目设计及实施服务评标结果公示
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
