一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项 目编号: JSGC-FJ-2025040
招标控制价: 10615215.55元
质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
计划工期: 60 日历天
评标办法:综合评标法
资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求, 202 5 年 8 月 11 日至 202 5 年 10月11日 在《全国公共资源交易平台(河南省 •许昌市)》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件的投标单位 共 7 家 。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 禹州市教育体育局 | ||
招标代理机构名称 | 建基工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 禹州市颍川办事处中心学校运动场教学楼及附属设施维修改造项目 | ||
开标时间 | 202 5 年 10月11日 8 : 30 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标 二 室 |
评标时间 | 202 5 年 10月11日10:50 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标 一 室 |
二、 开标记录
投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 质量 要求 | 项目经理及证书编号 | 技术负责人及职称 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南联创建筑工程有限公司 | 10102218.82 | 60 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 张培录 豫 1212018201900645 | 李永锋高 级 | 无 |
河南中兆建筑工程有限公司 | 10296758.80 | 60 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 彭代军 豫 2411 51572014 | 梁鹏飞 中级 | 无 |
洛阳旭阳建设集团有限公司 | 9977241.30 | 60 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 张玉现 豫 1412010201210910 | 杨长磊高 级 | 无 |
瑞晟建设集团有限责任公司 | 10508623.34 | 60 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 袁保亮 豫 241161708386 | 冯爱宾 中级 | 无 |
河南鹏运建筑工程有限公司 | 10290684.59 | 60 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 郭兴军 豫 241161829661 | 张朋 中级 | 无 |
河南泽洲建设有限公司 | 10386803.30 | 60 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 郭芳 豫 2412024202503922 | 连忠燕 中级 | 无 |
河南德发建设工程有限公司 | 10083564.69 | 60 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 张海军 豫 2411 31337016 | 黄鹏飞 中级 | 无 |
招标控制价 | 10615215.55 元 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||
目标工期 | 60 日历天 | |||||
投标报价 修正情况 | / |
三、 评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 详见招标文件 |
四、 评审情况
( 一 )初步评审(投标企业硬件特征码: CPU 序列号 、网卡 MAC地址、 主板 序列号 等 ): 7家投标人中洛阳旭阳建设集团有限公司和河南德发建设工程有限公司 CPU 序列号相同,瑞晟建设集团有限责任公司和河南鹏运建筑工程有限公司 CPU 序列号相同,其他投标人 硬件特征码 均不相同,可以进行下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南联创建筑工程有限公司 |
2 | 河南中兆建筑工程有限公司 |
3 | 洛阳旭阳建设集团有限公司 |
4 | 瑞晟建设集团有限责任公司 |
5 | 河南鹏运建筑工程有限公司 |
6 | 河南泽洲建设有限公司 |
7 | 河南德发建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二) 详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
企业得分 | 河南鹏运建筑工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审( 20.0 分) | 商务标评审( 50.0 分) | 综合标评审( 30.0 分) | 合计 |
评委 1 | 16.9 | 33.511 | 30.0 | 80.411 |
评委 2 | 17.2 | 33.511 | 30.0 | 80.711 |
评委 3 | 18.4 | 33.511 | 30.0 | 81.911 |
评委 4 | 17.2 | 33.511 | 30.0 | 80.711 |
评委 5 | 17.4 | 33.511 | 30.0 | 80.911 |
评委 6 | 17.3 | 33.511 | 30.0 | 80.811 |
评委 7 | 17.3 | 33.511 | 30.0 | 80.811 |
最终得分 | 80.897 |
企业得分 | 洛阳旭阳建设集团有限公司 | |||
评委 | 技术标评审( 20.0 分) | 商务标评审( 50.0 分) | 综合标评审( 30.0 分) | 合计 |
评委 1 | 14.5 | 33.448 | 30.0 | 77.948 |
评委 2 | 11.7 | 33.448 | 30.0 | 75.148 |
评委 3 | 13.4 | 33.448 | 30.0 | 76.848 |
评委 4 | 14.7 | 33.448 | 30.0 | 78.148 |
评委 5 | 13.7 | 33.448 | 30.0 | 77.148 |
评委 6 | 12.2 | 33.448 | 30.0 | 75.648 |
评委 7 | 13.1 | 33.448 | 30.0 | 76.548 |
最终得分 | 76.777 |
企业得分 | 河南中兆建筑工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审( 20.0 分) | 商务标评审( 50.0 分) | 综合标评审( 30.0 分) | 合计 |
评委 1 | 14.7 | 31.716 | 29.84 | 76.256 |
评委 2 | 12.0 | 31.716 | 29.84 | 73.556 |
评委 3 | 13.0 | 31.716 | 29.84 | 74.556 |
评委 4 | 14.3 | 31.716 | 29.84 | 75.856 |
评委 5 | 13.3 | 31.716 | 29.84 | 74.856 |
评委 6 | 12.3 | 31.716 | 29.84 | 73.856 |
评委 7 | 13.4 | 31.716 | 29.84 | 74.956 |
最终得分 | 74.842 |
企业得分 | 河南联创建筑工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审( 20.0 分) | 商务标评审( 50.0 分) | 综合标评审( 30.0 分) | 合计 |
评委 1 | 14.6 | 33.678 | 22.0 | 70.278 |
评委 2 | 12.5 | 33.678 | 22.0 | 68.178 |
评委 3 | 14.7 | 33.678 | 22.0 | 70.378 |
评委 4 | 15.2 | 33.678 | 22.0 | 70.878 |
评委 5 | 13.0 | 33.678 | 22.0 | 68.678 |
评委 6 | 13.3 | 33.678 | 22.0 | 68.978 |
评委 7 | 14.4 | 33.678 | 22.0 | 70.078 |
最终得分 | 69.635 |
企业得分 | 河南德发建设工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审( 20.0 分) | 商务标评审( 50.0 分) | 综合标评审( 30.0 分) | 合计 |
评委 1 | 15.5 | 33.722 | 22.0 | 71.222 |
评委 2 | 13.6 | 33.722 | 22.0 | 69.322 |
评委 3 | 13.0 | 33.722 | 22.0 | 68.722 |
评委 4 | 14.0 | 33.722 | 22.0 | 69.722 |
评委 5 | 13.0 | 33.722 | 22.0 | 68.722 |
评委 6 | 12.3 | 33.722 | 22.0 | 68.022 |
评委 7 | 15.2 | 33.722 | 22.0 | 70.922 |
最终得分 | 69.522 |
企业得分 | 河南泽洲建设有限公司 | |||
评委 | 技术标评审( 20.0 分) | 商务标评审( 50.0 分) | 综合标评审( 30.0 分) | 合计 |
评委 1 | 15.6 | 32.519 | 22.0 | 70.119 |
评委 2 | 14.3 | 32.519 | 22.0 | 68.819 |
评委 3 | 12.8 | 32.519 | 22.0 | 67.319 |
评委 4 | 16.5 | 32.519 | 22.0 | 71.019 |
评委 5 | 14.4 | 32.519 | 22.0 | 68.919 |
评委 6 | 14.2 | 32.519 | 22.0 | 68.719 |
评委 7 | 15.6 | 32.519 | 22.0 | 70.119 |
最终得分 | 69.29 |
企业得分 | 瑞晟建设集团有限责任公司 | |||
评委 | 商务标评审( 50.0 分) | 综合标评审( 30.0 分) | 合计 | |
评委 1 | 15.9 | 30.31 | 22.0 | 68.21 |
评委 2 | 12.2 | 30.31 | 22.0 | 64.51 |
评委 3 | 13.7 | 30.31 | 22.0 | 66.01 |
评委 4 | 14.2 | 30.31 | 22.0 | 66.51 |
评委 5 | 13.6 | 30.31 | 22.0 | 65.91 |
评委 6 | 13.4 | 30.31 | 22.0 | 65.71 |
评委 7 | 15.4 | 30.31 | 22.0 | 67.71 |
最终得分 | 66.367 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下:
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | 河南鹏运建筑工程有限公司 | 80.897 | 1 |
2 | 洛阳旭阳建设集团有限公司 | 76.777 | 2 |
3 | 河南中兆建筑工程有限公司 | 74.842 | 3 |
4 | 河南联创建筑工程有限公司 | 69.635 | 4 |
5 | 河南德发建设工程有限公司 | 69.522 | 5 |
6 | 河南泽洲建设有限公司 | 69.29 | 6 |
7 | 瑞晟建设集团有限责任公司 | 66.367 | 7 |
六、 推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | 河南鹏运建筑工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | 评委 6 | 评委 7 | |
技术标评审( 20.0 | 主要施工方案与技术措施( 2.0 ) | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.6 |
质量管理体系与措施( 1.5 ) | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | |
安全管理体系与措施( 1.5 ) | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施( 1.0 ) | 0.7 |
文章推荐:
jsgc-fj-2025040禹州市颍川办事处中心学校运动场教学楼及附属设施维修改造项目评标公示
芜湖市镜湖区市场监督管理局完善食品安全智慧监管平台应用场景3期采购项目中标公示