XCGC-FS2025031号许昌市东城区水利局“东城区供水管网及配套设施建设项目”工程总承包（EPC）及监理（评定分离）中标候选人公示
· 2025-10-28
XCGC-FS2025031号许昌市东城区水利局东城区供水管网及配套设施建设项目工程总承包（EPC）及监理（评定分离）评标结果公示
一、项目概况和数据表
一) 项目概况
1、项目名称：东城区供水管网及配套设施建设项目
2 、招标编号：XCGC-FS2025031号
3、 建设地点：许昌市东城区辖区内。
4 、建设内容及规模：搭建综合智慧水务平台系统，包括设备主机，与每户智能水表无线连接系统，与每个供水管网监测系统连接系统；完成许昌市东城区城市水厂现状服务范围以外的全区所有区域。敷设输、配水管道约882913m。
5、 投资金额：一标段总投资约：6813.67万元；二标段总投资约：10000万元。
6、 标段划分：本次招标共划分为四个标段。
第一标段（施工）：天宝办事处菅庄、大张，半截河办事处八里营、刘庄、申庄、徐湾、孔场、马岗，祖师办事处将官池、祖师，邓庄办事处于庄等11个社区，使用瑞贝卡水厂作为供水水源。
第二标段（施工）：永昌办事处李庄、宁门、尚门、高店、庞楼、鲁庄、寺王、邱庄，邓庄办事处塔南、塔北、塔东、张湾、田庄，祖师办事处辛集、高楼陈、牛村、朱寺、新韩、黄屯、陈村、郭集、齐庄等22个社区及邓庄街道办事处1个工业园区，使用建安区东部水厂作为供水水源。
第三标段（监理）：第一标段监理。
第四标段（监理）：第二标段监理。
7、 招标范围：
7.1第一、二标段：在招标人提供的初步设计基础上，完成本项目的工程设计、工程施工、材料设备采购与安装、协助招标人进行竣工验收及备案、移交和工程缺陷责任期内的缺陷修复、保修服务等内容，以及在合同实施过程中对工程项目进行质量、进度、费用、安全文明、环保、合同、信息等管理控制。具体包括但不限于：
（1）设计范围：本工程所有建设内容的初步设计深化与优化，施工图设计以及设计全过程服务，各阶段、各部门审批提出的设计文件的修改和施工过程中招标人提出的变更设计、优化设计及配合图审、报批等内容。
（2）施工范围：包括但不限于工程设计范围内所有内容的建筑安装工程施工以及工程缺陷责任期及保修期内的缺陷修复、保修等工作。
（3）采购范围：除建设单位另行委托的工作涉及的相关设备以外，包括发包人要求范围内包含的所有设备设施的采购、安装及保修期内的保修、缺陷修复等工作。
（4）工程总承包管理：工程总承包范围内的各类专业或专项工程设计及设备购置和施工的组织协调、协助项目报批报建等前后期手续、工程总承包相关资料整理存档、协助工程相关验收及备案并配合工程移交、负责工程保修管理等总承包管理工作；并负责本项目其他由建设单位另行委托内容的总承包管理及配合工作。
7.2第三、四标段：包括设计、施工阶段及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
8、 招标控制价：
第一标段：以后期经财政评审部门评审价为基准价，招标控制费率为100%。
第二标段：以后期经财政评审部门评审价为基准价，招标控制费率为100%。
第三标段：第一标段工程总承包合同金额的0.8%。
第四标段：第二标段工程总承包合同金额的0.8%。
9 、工期要求：
第一标段：24个月。
第二标段：24个月。
第三标段：本项目第一标段设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务。
第四标段：本项目第二标段设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务。
10、 质量要求：
第一、二标段：达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。
第三、四标段：监理质量要求：符合建设工程监理规范要求。
11、评标办法：综合评标法。
12、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年9月30日至2025年10月23日在《全国公共资源交易平台（河南省▪许昌市）》、《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间前第一标段上传投标文件的投标单位有5家，其中外地企业有1家；第二标段上传投标文件的投标单位有5家，其中外地企业有4家；第三标段上传投标文件的投标单位有4家，其中外地企业有4家；第四标段上传投标文件的投标单位有4家，其中外地企业有1家。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市东城区水利局 | ||
招标代理 机构名称 | 河南方正水利工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 东城区供水管网及配套设施建设项目 | ||
开标时间 | 2025年10月23日8时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心不见面开标室 |
评标时间 | 2025年10月23日09时40分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标7、8室；南阳市公共资源交易中心6室；濮阳市公共资源交易中心3室；平顶山市公共资源交易中心3室 |
二、开标记录
第一标段：
投标单位 | 投标报价 （%） | 工期 | 质量 | 项目负责人 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
牵头人：许昌水利建筑工程有限公司 联合体成员：正弘设计有限公司 | 以后期经财政评审部门评审价为基准价，费率为99.50％ | 24个月 | 达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。 | 张广杰 | 无异议 | ||
牵头人：中科浩腾建设集团有限公司 联合体成员：中茨设计集团有限公司 | 以后期经财政评审部门评审价为基准价，费率为98.80％ | 24个月 | 达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。 | 张杰超 | 无异议 | ||
牵头人：河南万里交通科技集团股份有限公司 联合体成员：中合一工程设计有限公司 | 以后期经财政评审部门评审价为基准价，费率为95.2％ | 24个月 | 达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。 | 陈锐 | 无异议 | ||
牵头人：许昌瑞贝卡供水工程有限公司 联合体成员：嵘耀建设科技集团有限公司 | 以后期经财政评审部门评审价为基准价，费率为96.6％ | 24个月 | 达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。 | 张艳辉 | 无异议 | ||
牵头人：河南博胜建设集团有限公司 联合体成员：中润天盛设计集团有限公司 | 以后期经财政评审部门评审价为基准价，费率为99％ | 24个月 | 达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。 | 赵文行 | 无异议 | ||
招标控制价 | 以后期经财政评审部门评审价为基准价，招标控制费率为100%。 | ||||||
计划工期 | 24个月 | 质量要求 | 达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。 | ||||
投标报价修正情况 | / | ||||||
第二标段：
投标单位 | 投标报价 （%） | 工期 | 质量 | 项目负责人 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
牵头人：河南荣广建设工程有限公司 联合体成员：中远智信设计有限公司 | 以后期经财政评审部门评审价为基准价，费率为99.04％ | 24个月 | 达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。 | 马利 | 无 | ||
牵头人：河南省安海建筑工程有限公司 联合体成员：信宇腾远规划设计有限公司 | 以后期经财政评审部门评审价为基准价，费率为98.85％ | 24个月 | 达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。 | 王留贺 | 无 | ||
牵头人：河南省城乡水务工程建设有限公司 联合体成员：河南省水利勘测设计研究有限公司 | 以后期经财政评审部门评审价为基准价，费率为96.95％ | 24个月 | 达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。 | 付巢 | 无 | ||
牵头人：河南万里交通科技集团股份有限公司 联合体成员：中合一工程设计有限公司 | 以后期经财政评审部门评审价为基准价，费率为95.2％ | 24个月 | 达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。 | 陈锐 | 无 | ||
牵头人：中鼎建安集团有限公司 联合体成员：中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 | 以后期经财政评审部门评审价为基准价，费率为98.90％ | 24个月 | 达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。 | 范金收 | 无 | ||
招标控制价 | 以后期经财政评审部门评审价为基准价，招标控制费率为100%。 | ||||||
计划工期 | 24个月 | 质量要求 | 达到国家现行工程质量验收规范的合格标准，其中：2.7.1设计要求的质量标准：设计文件必须符合有关部门制定的标准、规范、规程、定额、办法和发包人要求，并能通过相关行政主管部门及施工图审查机构审查。2.7.1施工要求的质量标准：必须达到现行《工程施工质量验收规范》合格标准及国家、行业及地方相关现行施工验收规范合格标准。2.7.1采购质量标准：必须采购正宗品牌设备或材料，采购的设备或材料必须符合发包人要求及有关部门制定的质量规范要求。竣工验收前如国家、省有颁布和更新相关技术标准和规范，按规定执行；技术标准和规范若有不一致，按严格标准执行。 | ||||
投标报价修正情况 | / | ||||||
第三标段：
投标单位 | 投标报价 （%） | 监理服务期 | 质量 | 项目总监 | 对本次开标过程是否有异议 | |
高达建设管理发展有限责任公司 | 第一标段工程总承包合同金额的0.76％ | 本项目第一标段设计、施工阶段的 全过程监理服务 | 符合建设工程监理规范要求 | 高跃伟 | 无 | |
郑州众诚建设咨询有限公司 | 第一标段工程总承包合同金额的0.78％ | 本项目第一标段设计、施工阶段的 全过程监理服务 | 符合建设工程监理规范要求 | 王慧停 | 无 | |
河南海纳建设管理有限公司 | 第一标段工程总承包合同金额的0.77％ | 本项目第一标段设计、施工阶段的 全过程监理服务 | 符合建设工程监理规范要求 | 谷文博 | 无 | |
河南建硕工程咨询有限公司 | 第一标段工程总承包合同金额的0.76％ | 本项目第一标段设计、施工阶段的 全过程监理服务 | 符合建设工程监理规范要求 | 陈航 | 无 | |
招标控制价 | 第一标段工程总承包合同金额的0.8%。 | |||||
监理服务期 | 本项目第一标段设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务。 | 质量要求 | 符合建设工程监理规范要求。 | |||
投标报价修正情况 | / | |||||
第四标段：
投标单位 | 投标报价 （%） | 监理服务期 | 质量 | 项目总监 | 对本次开标过程是否有异议 | |
许昌兴程工程管理有限公司 | 第二标段工程总承包合同金额的0.78% | 本项目第二标段设计、施工阶段的 全过程监理服务 | 符合建设工程监理规范要求 | 赫珏 | 无 | |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 | 第二标段工程总承包合同金额的0.77% | 本项目第二标段设计、施工阶段的 全过程监理服务 | 符合建设工程监理规范要求 | 和光辉 | 无 | |
河南建标工程管理有限公司 | 第二标段工程总承包合同金额的0.78% | 本项目第二标段设计、施工阶段的 全过程监理服务 | 符合建设工程监理规范要求 | 张建伟 | 无 | |
河南方宇工程管理有限公司 | 第二标段工程总承包合同金额的0.79% | 本项目第二标段设计、施工阶段的 全过程监理服务 | 符合建设工程监理规范要求 | 周建磊 | 无 | |
招标控制价 | 第二标段工程总承包合同金额的0.8%。 | |||||
监理服务期 | 本项目第二标段设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务。 | 质量要求 | 符合建设工程监理规范要求。 | |||
投标报价修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评估法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
第一标段：
不同投标人电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判定结果：除许昌水利建筑工程有限公司与河南博胜建设集团有限公司主板序列号一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号、主板序列号、工具识别号）均不相同，评委会依据招标文件判定可以进行下一步评审。
（一）初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 牵头人：许昌水利建筑工程有限公司 联合体成员：正弘设计有限公司 |
2 | 牵头人：中科浩腾建设集团有限公司 联合体成员：中茨设计集团有限公司 |
3 | 牵头人：河南万里交通科技集团股份有限公司 联合体成员：中合一工程设计有限公司 |
4 | 牵头人：许昌瑞贝卡供水工程有限公司 联合体成员：嵘耀建设科技集团有限公司 |
5 | 牵头人：河南博胜建设集团有限公司 联合体成员：中润天盛设计集团有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
（二）投标保证金审查
投标单位 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 是否有效 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
牵头人：许昌水利建筑工程有限公司 联合体成员：正弘设计有限公司 | DBGD 41092571072 | 许昌市东城区水利局 | 500000 | 是 | 二维码查询 | 广东卓衡工程担保有限公司 | 防伪码：VE32X5 |
牵头人：中科浩腾建设集团有限公司 联合体成员：中茨设计集团有限公司 | 20251014130610000105 | 许昌市东城区水利局 | 500000 | 是 | 查询网址www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司石家庄中华北大街支行 | 查询码：E7E2 |
牵头人：河南万里交通科技集团股份有限公司 联合体成员：中合一工程设计有限公司 | 2025102113069000000032 | 许昌市东城区水利局 | 500000 | 是 | 查询网址www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行 | 查询码：TIRJ |
牵头人：许昌瑞贝卡供水工程有限公司 联合体成员：嵘耀建设科技集团有限公司 | 2025101113064000000031 | 许昌市东城区水利局 | 500000 | 是 | 查询网址www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 | 查询码：11.47 |
牵头人：河南博胜建设集团有限公司 联合体成员：中润天盛设计集团有限公司 | 2025101536010691400151 | 许昌市东城区水利局 | 500000 | 是 | 查询网址www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司宜春市分行 | 查询码：167U |
（三）详细评审
企业得分 评委 | 牵头人：河南万里交通科技集团股份有限公司 联合体成员：中合一工程设计有限公司 | ||
投标报价30分 | 综合标28分 | 技术标42分 | |
评委1 | 27.68 | 27.0 | 32.0 |
评委2 | 27.68 | 27.0 | 23.5 |
评委3 | 27.68 | 27.0 | 27.0 |
评委4 | 27.68 | 27.0 | 42.0 |
评委5 | 27.68 | 27.0 | 34.0 |
评委6 | 27.68 | 25.0 | 34.9 |
评委7 | 27.68 | 27.0 | 35.4 |
最终得分 | 87.97 | ||
企业得分 评委 | 牵头人：许昌瑞贝卡供水工程有限公司 联合体成员：嵘耀建设科技集团有限公司 | ||
投标报价30分 | 综合标28分 | 技术标42分 | |
评委1 | 26.25 | 26.0 | 24.0 |
评委2 | 26.25 | 26.0 | 23.0 |
评委3 | 26.25 | 27.0 | 28.0 |
评委4 | 26.25 | 26.0 | 38.0 |
评委5 | 26.25 | 26.0 | 25.5 |
评委6 | 26.25 | 26.0 | 38.1 |
评委7 | 26.25 | 27.0 | 31.6 |
最终得分 | 82.28 | ||
企业得分 评委 | 牵头人：河南博胜建设集团有限公司 联合体成员：中润天盛设计集团有限公司 | ||
投标报价30分 | 综合标28分 | 技术标42分 | |
评委1 | 23.79 | 24.0 | 24.0 |
评委2 | 23.79 | 20.9 | 20.9 |
评委3 | 23.79 | 30.0 | 30.0 |
评委4 | 23.79 | 38.0 | 38.0 |
评委5 | 23.79 | 23.2 | 23.2 |
评委6 | 23.79 | 39.6 | 39.6 |
评委7 | 23.79 | 28.9 | 28.9 |
最终得分 | 79.02 | ||
企业得分 评委 | 牵头人：中科浩腾建设集团有限公司 联合体成员：中茨设计集团有限公司 | ||
投标报价30分 | 综合标28分 | 技术标42分 | |
评委1 | 24.00 | 23.0 | 23.0 |
评委2 | 24.00 | 22.0 | 20.8 |
评委3 | 24.00 | 23.0 | 24.0 |
评委4 | 24.00 | 22.0 | 34.0 |
评委5 | 24.00 | 24.0 | 29.0 |
评委6 | 24.00 | 22.0 | 39.6 |
评委7 | 24.00 | 29.5 | |
最终得分 | 75.27 | ||
企业得分 评委 | 牵头人：许昌水利建筑工程有限公司 联合体成员：正弘设计有限公司 | ||
投标报价30分 | 综合标28分 | 技术标42分 | |
评委1 | 23.28 | 22.0 | 24.0 |
评委2 | 23.28 | 21.0 | 20.0 |
评委3 | 23.28 | 22.0 | 27.0 |
评委4 | 23.28 | 21.0 | 32.0 |
评委5 | 23.28 | 20.0 | 30.0 |
评委6 | 23.28 | 21.0 | 37.4 |
评委7 | 23.28 | 22.0 | 29.0 |
最终得分 | 73.05 | ||
第二标段：
不同投标人电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判定结果：除中鼎建安集团有限公司、河南荣广建设工程有限公司、河南省安海建筑工程有限公司主板序列号一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号、主板序列号、工具识别号）均不相同，评委会依据招标文件判定可以进行下一步评审。
（一）初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 牵头人：河南荣广建设工程有限公司 联合体成员：中远智信设计有限公司 |
2 | 牵头人：河南省城乡水务工程建设有限公司 联合体成员：河南省水利勘测设计研究有限公司 |
3 | 牵头人：河南万里交通科技集团股份有限公司 联合体成员：中合一工程设计有限公司 |
4 | 牵头人：中鼎建安集团有限公司 联合体成员：中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 河南省安海建筑工程有限公司：不符合招标文件第三章评标办法（综合评估法）2.1.3响应性评审标准中投标保证金的规定 |
（二）投标保证金审查
投标单位 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 是否有效 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
牵头人：河南荣广建设工程有限公司 联合体成员：中远智信设计有限公司 | CY-TB-202510116 | 许昌市东城区水利局 | 500000 | 是 | 二维码 | 河南创远工程担保有限公司 | 无 |
牵头人：河南省城乡水务工程建设有限公司 联合体成员：河南省水利勘测设计研究有限公司 | No.AHC251011273806 | 许昌市东城区水利局 | 500000 | 是 | / | 河南合昌工程担保有限公司 | 无 |
牵头人：河南万里交通科技集团股份有限公司 联合体成员：中合一工程设计有限公司 | 20251021130 69000000033 | 许昌市东城区水利局 | 500000 | 是 | 中国建设银行国际互联网址www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行 | 查询码UHSR |
牵头人：中鼎建安集团有限公司 联合体成员：中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 | （嘉泰·投保)字第25-4050 | 许昌市东城区水利局 | 500000 | 是 | 二维码查询 | 无 |
（三）详细评审
企业得分 评委 | 牵头人：河南万里交通科技集团股份有限公司 联合体成员：中合一工程设计有限公司 | ||
投标报价30分 | 综合标28分 | 技术标42分 | |
评委1 | 27.38 | 27.0 | 32.0 |
评委2 | 27.38 | 27.0 | 23.5 |
评委3 | 27.38 | 27.0 | 27.0 |
评委4 | 27.38 | 27.0 | 42.0 |
评委5 | 27.38 | 27.0 | 34.0 |
评委6 | 27.38 | 25.0 | 34.9 |
评委7 | 27.38 | 27.0 | 35.4 |
最终得分 | 86.78 | ||
企业得分 评委 | 牵头人：河南省城乡水务工程建设有限公司 联合体成员：河南省水利勘测设计研究有限公司 | ||
投标报价30分 | 综合标28分 | 技术标42分 | |
评委1 | 25.59 | 26.0 | 32.0 |
评委2 | 25.59 | 26.0 | 22.5 |
评委3 | 25.59 | 27.0 | 37.0 |
评委4 | 25.59 | 26.0 | 35.0 |
评委5 | 25.59 | 26.0 | 35.0 |
评委6 | 25.59 | 27.0 | 41.5 |
评委7 | 25.59 | 26.0 | 36.8 |
最终得分 | 86.13 | ||
企业得分 评委 | 牵头人：河南荣广建设工程有限公司 联合体成员：中远智信设计有限公司 | ||
投标报价30分 | 综合标28分 | 技术标42分 | |
23.44 | 27.0 | 29.0 | |
评委2 | 23.44 | 26.0 | 20.0 |
评委3 | 23.44 | 26.0 | 21.0 |
评委4 | 23.44 | 27.0 | 32.0 |
评委5 | 23.44 | 26.0 | |
评委6 | 23.44 | 26.0 | 39.5 |
评委7 | 23.44 | 27.0 | 29.4 |
最终得分 | 78.21 | ||
企业得分 评委 | 牵头人：中鼎建安集团有限公司 联合体成员：中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 | ||
投标报价30分 | 综合标28分 | 技术标42分 | |
评委1 | 23.59 | 18.0 | 29.0 |
评委2 | 23.59 | 16.0 | 20.0 |
评委3 | 23.59 | 17.0 | 21.0 |
评委4 | 23.59 | 18.0 | 38.0 |
评委5 | 23.59 | 17.0 | 30.5 |
评委6 | 23.59 | 17.0 | 41.0 |
评委7 | 23.59 | 18.0 | 30.8 |
最终得分 | 70.92 | ||
第三标段：
不同投标人电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判定结果：除郑州众诚建设咨询有限公司与河南海纳建设管理有限公司主板序列号一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号、主板序列号、工具识别号）均不相同，评委会依据招标文件判定可以进行下一步评审。
（一）初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 高达建设管理发展有限责任公司 |
2 | 郑州众诚建设咨询有限公司 |
3 | 河南海纳建设管理有限公司 |
4 | 河南建硕工程咨询有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
（二）投标保证金审查
投标单位 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 是否有效 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
高达建设管理发展有限责任公司 | HNZYTB20251021029 | 许昌市东城区水利局 | 10000 | 是 | 查询网 址 http ://www.zygcdb.cn/
| 河南筑友工程担保有限公司 | |
郑州众诚建设咨询有限公司 | 转账 | 许昌市东城区水利局 | 10000 | 是 | |||
河南海纳建设管理有限公司 | 转账 | 许昌市东城区水利局 | 10000 | 是 | |||
河南建硕工程咨询公司 | 转账 | 许昌市东城区水利局 | 10000 | 是 |
（三）详细评审
企业得分 评委 | 河南海纳建设管理有限公司 | |||
监理大纲20分 | 投标报价25分 | 资信业绩45分 | 其他因素部分10分 | |
评委1 | 15.50 | 22.56 | 45 | 10 |
评委2 | 12.20 | 22.56 | 45 | 7 |
评委3 | 17.95 | 22.56 | 45 | 9 |
评委4 | 18.00 | 22.56 | 45 | 8 |
评委5 | 12.60 | 22.56 | 45 | 7 |
评委6 | 18.20 | 22.56 | 45 | 8 |
评委7 | 16.80 | 22.56 | 45 | 8 |
最终得分 | 91.60 | |||
企业得分 评委 | 河南建硕工程咨询有限公司 | |||
监理大纲20分 | 投标报价25分 | 资信业绩45分 | 其他因素部分10分 | |
评委1 | 14.00 | 23.83 | 45 | 10 |
评委2 | 14.00 | 23.83 | 45 | 7.5 |
评委3 | 13.80 | 23.83 | 45 | 7 |
评委4 | 18.00 | 23.83 | 45 | 6 |
评委5 | 14.30 | 23.83 | 45 | 6 |
评委6 | 16.10 | 23.83 | 45 | 6 |
评委7 | 15.30 | 23.83 | 45 | 7 |
最终得分 | 90.97 | |||
企业得分 评委 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | |||
监理大纲20分 | 投标报价25分 | 资信业绩45分 | ||
评委1 | 14.00 | 21.30 | 45 | 10 |
评委2 | 11.80 | 21.30 | 45 | 7 |
评委3 | 15.25 | 21.30 | 45 | 7 |
评委4 | 18.00 | 21.30 | 45 | 6 |
评委5 | 12.60 | 21.30 | 45 | 8 |
评委6 | 17.90 | 21.30 | 45 | 6 |
评委7 | 21.30 | 45 | 6 | |
最终得分 | 88.44 | |||
企业得分 评委 | 高达建设管理发展有限责任公司 | |||
监理大纲20分 | 投标报价25分 | 资信业绩45分 | 其他因素部分10分 | |
评委1 | 13.50 | 23.83 | 11 | 8 |
评委2 | 13.40 | 23.83 | 11 | 6 |
评委3 | 16.30 | 23.83 | 11 | 8 |
评委4 | 18.00 | 23.83 | 11 | 5 |
评委5 | 14.70 | 23.83 | 11 | 7 |
评委6 | 17.70 | 23.83 | 11 | 5 |
评委7 | 15.10 | 23.83 | 11 | 8 |
最终得分 | 57.07 | |||
第四标段：
不同投标人电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判定结果：投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号、主板序列号、工具识别号）均不相同，评委会依据招标文件判定可以进行下一步评审。
（一）初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 许昌兴程工程管理有限公司 |
2 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
3 | 河南建标工程管理有限公司 |
| |
1 | 河南方宇工程管理有限公司：不符合招标文件第三章评标办法（综合评估法）2.1.3响应性评审标准中投标保证金的规定 不符合招标文件第三章评标办法（综合评估法）2.1.3响应性评审标准中投标保证金的规定。 ·
|
（二）投标保证金审查
投标单位 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 是否有效 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
许昌兴程工程管理有限公司 | 转账 | 许昌市东城区水利局 | 16000 | 是 | |||
许昌市复兴建设工程监理有限公司 | 转账 | 许昌市东城区水利局 | 16000 | 是 | |||
河南建标工程管理有限公司 | 转账 | 许昌市东城区水利局 | 16000 | 是 |
（三）详细评审
企业得分 评委 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | |||
监理大纲20分 | 投标报价25分 | 资信业绩45分 | 其他因素部分10分 | |
评委1 | 16.00 | 22.41 | 45 | 8.5 |
评委2 | 14.40 | 22.41 | 45 | 7 |
评委3 | 17.90 | 22.41 | 45 | 8 |
评委4 | 17.00 | 22.41 | 45 | 8 |
评委5 | 15.50 | 22.41 | 45 | 7 |
评委6 | 19.70 | 22.41 | 45 | 10 |
评委7 | 17.30 | 22.41 | 45 | 9 |
最终得分 | 92.45 | |||
企业得分 评委 | 河南建标工程管理有限公司 | |||
监理大纲20分 | 投标报价25分 | 资信业绩45分 | 其他因素部分10分 | |
评委1 | 14.50 | 21.14 | 40 | 8.5 |
评委2 | 12.70 | 21.14 | 40 | 6.5 |
评委3 | 15.80 | 21.14 | 40 | 7 |
评委4 | 18.00 | 21.14 | 40 | 8 |
评委5 | 13.70 | 21.14 | 40 | 6 |
评委6 | 19.30 | 21.14 | 40 | 10 |
评委7 | 16.00 | 21.14 | 40 | 8 |
最终得分 | 84.57 | |||
企业得分 评委 | 许昌兴程工程管理有限公司 | |||
监理大纲20分 | 投标报价25分 | 资信业绩45分 | 其他因素部分10分 | |
评委1 | 14.00 | 21.14 | 28 | 8 |
评委2 | 11.80 | 21.14 | 28 | 6 |
评委3 | 13.80 | 21.14 | 28 | 6 |
评委4 | 17.00 | 21.14 | 28 | 8 |
评委5 | 15.10 | 21.14 | 28 | 6 |
评委6 | 19.70 | 21.14 | 28 | 10 |
评委7 | 15.30 | 21.14 | 28 | 7 |
最终得分 | 71.67 | |||
五、经评审的投标人排序
第一标段：
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
序号 | 投标人名称 | 最终得分 |
1 | 牵头人：河南万里交通科技集团股份有限公司 联合体成员：中合一工程设计有限公司 | 87.97 |
2 | 牵头人：许昌瑞贝卡供水工程有限公司 联合体成员：嵘耀建设科技集团有限公司 | 82.28 |
3 | 牵头人：河南博胜建设集团有限公司 联合体成员：中润天盛设计集团有限公司 | 79.02 |
4 | 牵头人：中科浩腾建设集团有限公司 联合体成员：中茨设计集团有限公司 | 75.27 |
5 | 牵头人：许昌水利建筑工程有限公司 联合体成员：正弘设计有限公司 | 73.05 |
第二标段：
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
序号 | 投标人名称 | 最终得分 |
1 | 牵头人：河南万里交通科技集团股份有限公司 联合体成员：中合一工程设计有限公司 | 86.78 |
2 | 牵头人：河南省城乡水务工程建设有限公司 联合体成员：河南省水利勘测设计研究有限公司 | |
3 | 牵头人：河南荣广建设工程有限公司 联合体成员：中远智信设计有限公司 | 78.21 |
4 | 牵头人：中鼎建安集团有限公司 联合体成员：中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 | 70.92 |
第三标段：
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
序号 | 投标人名称 | 最终得分 |
1 | 河南海纳建设管理有限公司 | 91.60 |
2 | 河南建硕工程咨询有限公司 | 90.97 |
3 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | 88.44 |
4 | 高达建设管理发展有限责任公司 | 57.07 |
第四标段：
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
序号 | 投标人名称 | 最终得分 |
1 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | 92.45 |
2 | 河南建标工程管理有限公司 | 84.57 |
3 | 许昌兴程工程管理有限公司 | 71.67 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段：
中标候选人 | 牵头人：河南万里交通科技集团股份有限公司 联合体成员：中合一工程设计有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价30分 | 27.68 | 27.68 | 27.68 | 27.68 | 27.68 | 27.68 | 27.68 | |
综合标（28分） | 业绩（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
项目管理机构 （14分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
服务承诺（6分） | 6 | 5 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
技术标（42分） | 总体方案（5分） | 4 | 4 | 4 | 5 | 3.5 | 4.5 | 3 |
设计方案（14分） | 12 | 8 | 12 | 14 | 10 | 10.1 | 12.8 | |
施工方案（18分） | 13 | 10 | 15 | 18 | 11 | 16.2 | 13.9 | |
承包人建议书 （5 分） | 2 | 2 | 5 | 5 | 2 | 2 | 5 | |
合计 | 86.68 | 78.68 | 91.68 | 82.18 | 88.48 | 90.38 | ||
最终得分 | 87.97 | |||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||||
中标候选人 | 牵头人：许昌瑞贝卡供水工程有限公司 联合体成员：嵘耀建设科技集团有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价30分 | 26.25 | 26.25 | 26.25 | 26.25 | 26.25 | 26.25 | 26.25 | |
综合标（28分） | 业绩（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
项目管理机构 （14分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
服务承诺（6分） | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | 5 | |
技术标（42分） | 总体方案（5分） | 2 | 4 | 2 | 4 | 3.5 | 4.7 | 3 |
设计方案（14分） | 9 | 7.5 | 12 | 13 | 9 | 11.5 | 11.4 | |
施工方案（18分） | 12 | 9.5 | 12 | 17 | 11 | 16.9 | 15.2 | |
承包人建议书 （5 分） | 1 | 2 | 2 | 4 | 2 | 5 | 2 | |
合计 | 76.25 | 75.25 | 81.25 | 90.25 | 77.75 | 90.35 | 84.85 | |
最终得分 | 82.28 | |||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，技术方案完善，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
中标候选人 | 牵头人：河南博胜建设集团有限公司 联合体成员：中润天盛设计集团有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价30分 | 23.79 | 23.79 | 23.79 | 23.79 | 23.79 | 23.79 | 23.79 | |
综合标（28分） | 业绩（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
项目管理机构 （14分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
服务承诺（6分） | 4 | 4 | 5 | 4 | 2 | 4 | 5 | |
技术标（42分） | 总体方案（5分） | 2 | 3.8 | 2 | 4 | 3.2 | 4.9 | 2 |
设计方案（14分） | 9 | 6.8 | 12 | 13 | 9 | 12.6 | 11.9 | |
施工方案（18分） | 12 | 9.3 | 14 | 17 | 10 | 17.1 | 13 | |
承包人建议书 （5 分） | 1 | 1 | 2 | 4 | 1 | 5 | 2 | |
合计 | 73.79 | 70.69 | 80.79 | 87.79 | 70.99 | 89.39 | 79.69 | |
最终得分 | 79.02 | |||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，技术方案完善，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
中标候选人 | 牵头人：中科浩腾建设集团有限公司 联合体成员：中茨设计集团有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价30分 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | |
综合标（28分） | 业绩（8分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
项目管理机构 （14分） | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
服务承诺（6分） | 4 | 3 | 4 | 3 | 5 | 3 | 4 | |
技术标（42分） | 总体方案（5分） | 2 | 3.5 | 1 | 2 | 4 | 4.8 | 3 |
设计方案（14分） | 9 | 7 | 10 | 13 | 11 | 12.6 | 11.8 | |
施工方案（18分） | 12 | 9.3 | 12 | 17 | 12 | 17.2 | 13.7 | |
承包人建议书 （5 分） | 0 | 1 | 1 | 2 | 2 | 5 | 1 | |
合计 | 70.00 | 66.80 | 71.00 | 80.00 | 77.00 | 85.60 | 76.50 | |
最终得分 | 75.27 | |||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，技术方案完善，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
中标候选人 | 牵头人：许昌水利建筑工程有限公司 联合体成员：正弘设计有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价30分 | 23.28 | 23.28 | 23.28 | 23.28 | 23.28 | 23.28 | 23.28 | |
综合标（28分） | 业绩（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
项目管理机构 （14分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
服务承诺（6分） | 4 | 3 | 4 | 3 | 2 | 3 | 4 | |
技术标（42分） | 总体方案（5分） | 2 | 3.5 | 1 | 2 | 4 | 4.7 | 2 |
设计方案（14分） | 10 | 6.5 | 10 | 13 | 11 | 12.9 | 11.2 | |
施工方案（18分） | 12 | 9 | 15 | 16 | 13 | 17.8 | 14.8 | |
承包人建议书 （5 分） | 0 | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | |
合计 | 69.28 | 64.28 | 72.28 | 76.28 | 73.28 | 81.68 | 74.28 | |
最终得分 | 73.05 | |||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，技术方案完善，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
第二标段：
中标候选人 | 牵头人：河南万里交通科技集团股份有限公司 联合体成员：中合一工程设计有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价30分 | 27.38 | 27.38 | 27.38 | 27.38 | 27.38 | 27.38 | 27.38 | |
综合标（28分） | 业绩（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
项目管理机构 （14分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
服务承诺（6分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 3 | 5 | |
技术标（42分） | 总体方案（5分） | 4 | 3 | 3 | 5 | 4 | 3.9 | 4 |
设计方案（14分） | 11 | 8.5 | 10 | 14 | 11 | 11 | 11.9 | |
施工方案（18分） | 13 | 10 | 12 | 18 | ||||
文章推荐：
终止询比价公告-新疆中泰化学股份有限公司-华泰重化工- -离散智控生产动态数据应用平台项目配套硬件询价
【湖北省中心】湖北省农村信用社联合社网络信息中心办公网以及生产外围类基础架构软硬件设备维保项目标段异常公告（HBSJ-202509QT-017001001）(标段编号HBSJ-202509QT-017
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
